免费服务热线:400-679-5671

新闻中心

国lol下注际公法案例题库期末考试复习资料docx
发布时间:2022-09-15 17:06

lol下注国际公法案例题库期末考试复习资料.docx

国lol下注际公法案例题库期末考试复习资料docx

《国际公法案例题库期末考试复习资料.docx》由会员共享,可在线阅读。更多相关《国际公法案例题库期末考试复习资料.docx(8页珍藏版)》,请搜索冰点图书馆。

lol下注1、国际公法案例题库期末考试复习资料 日本法院作为中国唯一合法政府后,能否受理台湾当局代表中国提起的诉讼?为什么?(2)1977年日本京都地方法院的原判是否符合国际法?为什么?(3)1982年日本各级法院对光华寮案作出的判决或裁定是否符合国际法? 2009年及以后是否符合国际法?为什么?答重点:光华辽案尚未结案,案件涉及各种国际法问题,主要有:(一)光华辽案违反认定国际法体系。根据国际法的承认体系,承认新政府的法律效力是,一旦承认新政府,就不能承认被推翻的旧政府。承认国或政府未在非承认国的法院行事

2、上诉权,这个原则被国际社会普遍接受和确认。1972年,日本以条约形式承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府,义务更加明确。由于日本不再承认所谓的“中华民国”,台湾不能以“中华民国”的名义向日本法院起诉光华辽。因此,日本法院受理了台湾当局以“中华民国”名义提起的诉讼,完全违反了国际法的承认制度。(二)光华寮案违反了国际法继承制度。在光华寮案中,京都地方法院和大阪高等法院完全混淆了国际法中国家继承和政府继承这两个不同的概念。国家继承是国际法 当主体发生变化时,新的国家如何继承前一个国家的财产。但政府继承就不一样了。就是说国家本身没有变,国家的身份没有变,只是代表而已

国lol下注际公法案例题库期末考试复习资料docx

lol下注3、这个国家的政府变了,新政府取代了旧政府,不管它的财产是什么形式(动产还是不动产),无论是国内还是国外。中华人民共和国成立后,国家本身没有发生任何变化,国际法主体保持不变,只是中华人民共和国政府取代了我国共和国政府。国际惯例。现在,日本法院对光华辽案作出判决的原因之一是“中华人民共和国实际上并未完全继承中国旧政府在外国的财产”。不符合中日签订的条约精神,这也违反了国际法中的继承制度。因为,无论从国际法上的政府更替理论,还是从对辽国的实际控制和管理来看,辽光华都应该属于中华人民共和国政府。毫无疑问,日本京都

4、地方法院1977年9月16日光华寮案的判决是正确的,而大阪高等法院1982年的判决是错误的。2、湖广铁路债券案(1)中华人民共和国在美国享有豁免权吗?为什么?(2)1976年国有主权豁免法是否适用于湖广铁路?)铁路债券案?为什么?(3)为什么湖广铁路债券是坏账?中华人民共和国政府有义务继承吗?为什么?参考答案重点:< @1、中华人民共和国在美国享有豁免权,这是因为国家主权豁免权是国际法的一个重要原则,这是基于《联合国宪章》承认的国家主权平等的原则。国家是完全独立平等的,任何国家都不能对另一个国家行使管辖权。未经外国同意,中华人民共和国法院不得受理针对外国的案件。

5、国家作为主权国家,享有无可非议的司法豁免权。2、美国1976年的国有主权豁免法不适用于湖广铁路债券案。这是因为美国地方法院以主权国家为被告提起诉讼、行使管辖权、作出缺席判决甚至威胁要强制执行其判决,完全违背了国家主权平等的国际法原则,联合国宪章。中国政府应坚决反对将美国国内法和美国法院的管辖权强加于中国,这是对中国主权和民族尊严的损害。现在,因为中国坚定地站在维护国家主权的立场上,坚持国际法原则,本案并未按照美国法院的缺席判决执行。1987年3月9日,美国最高法院作出裁决,驳回美国债券持有人的复核请求,撤销对中国的判决。3、沪广铁路的债券是坏账?因为

6、这次借钱是在1911年。为了维持其反动统治,镇压1911年中国人民革命,清政府勾结在中国划分势力范围的帝国主义列强,决定加快铁路建设。借贷。中国政府没有义务继承这笔镇压革命的恶债。因为这涉及到新政府对上届政府的债权,新政府如何处理债权取决于政府的政策利益,而继承在国际法上是一个重要的法律问题。它是一个国家或一个新政府在国际法上处理旧国家或旧政府的权利和义务的方式。这里,只涉及新政府的债务继承。中华人民共和国政府是推翻国民党政府成立的新政府,是我国唯一合法政府。因此,中国政府在处理旧政府债务时,也坚决适用恶意债务不继承这一国际法早已确立的原则。因为这次

国lol下注际公法案例题库期末考试复习资料docx

7、借款是在1911年。为了维持其反动统治,镇压1911年中国人民革命,清政府勾结在中国划分势力范围的帝国主义列强,决定加快铁路建设。由于金融危机,它只能向帝国主义借款。因此,我国政府不承认这笔债务是理所当然的,这完全符合国际法原则,也为国际法实践所证明。4、美国参议院通过“西藏问题”修正案 问:请分析一下,美国参议院通过“西藏问题”修正案是否违反国际法?为什么?参考答案点:所谓的“西藏问题”

8、 段落迫使另一个国家接受另一个国家的意志、社会政治制度和意识形态。西藏是我国领土不可分割的一部分,西藏人民是中华民族的大家庭之一。因此,任何有关西藏的问题都是中国内政。其他国家无权干涉。美国国会少数人围绕所谓“西藏问题”开展的一系列活动,是对中国内政的粗暴干涉。任何国家或任何人企图将西藏从中国分裂出去,中国政府和中国人民都坚决反对,绝不会得逞。事实上,一百多年来,帝国主义和殖民主义不断向西藏伸出爪子,企图将西藏从中国领土上分裂出去,但他们的阴谋始终没有得逞。(二)所谓修例侵犯我国领土主权,领土主权是国家主权原则的重要内容和体现,西藏是我国领土不可分割的一部分

9、点当然是在中国主权的管辖范围内,这一点早已为世界各国所承认。现在,美国国会修改所谓的“西藏问题”,是企图将西藏从我国领土分割出去。(三)所谓修正案违反了美国承认的国际义务。1972年2月28日中美在上海签署的联合公报中,郑重声明:“社会制度和外国中美政策有着根本不同,但双方一致认为,无论何种社会制度,各国都应本着尊重各国主权和领土完整的原则处理彼此的关系,互不侵犯,不干涉别国内政,平等互利,和平共处。” 中美双方签署的公报确定的权利和义务对中美双方均具有法律约束力。美国国会修改“西藏问题”严重违反了美方在中美联合公报中的承诺。

10、义务。西藏问题是中国内政,如何解决西藏问题也是中国内政,不容任何外来干涉。5、莲花案提问:请分析土耳其对法国水手德蒙特船长的刑事诉讼是否违反国际法原则?为什么?参考答案点:本案是国际法中最著名、被引用最多的案例之一,涉及国际法问题:(一)土耳其有权对在高空航行的法国水手德蒙特船长行使管辖权国际法规定的海域 船旗国的船舶受船旗国的专属管辖,这一原则也适用于船舶碰撞事件。船旗国的权利不能在其领土之外行使,除非国际惯例和国际条约中有这样的许可规则。因此,如果公海犯罪的影响普遍适用于悬挂其他国家国旗的船舶,则必须适用涉及两个不同国家领土时适用的相同规则

国lol下注际公法案例题库期末考试复习资料docx

11、原则,因此,国际法中没有规定禁止犯罪结果国对犯罪人行使管辖权。犯罪结果发生在另一艘外国船舶上的公海犯罪等同于该外国船舶的国籍国 在这种情况下,尽管犯罪人 Demont 船长是一名法国船员,当时在一艘法国船上,后果发生在土耳其船上,相当于发生在土耳其境内。行使刑事管辖权不违反国际法。(二)土耳其对于任何国家维护其领土主权都是非常重要的。领土主权的本质是任何国家,未经一国明示许可,不得在该国领土上进行主权行为。同时,每个国家都有权根据其领土主权将发生在国外的行为纳入本国立法和法律体系的范围,即一国将管辖权延伸到在国外的外国人,其效力

12、如果犯罪发生在本国,则不能认为该国侵犯了外国的领土主权,国际法必须无条件尊重这一点。因此,该国不是在外国领土上行使主权,它只是在自己的领土上行使管辖权。根据土耳其法典第 6 条:任何外国人在国外对土耳其或土耳其人犯下罪行,如果该罪行受到土耳其法律的惩罚,如果该人在土耳其境内,将被逮捕并受到处罚。因此,法院在承认根据国际法对其船舶在公海上发生的一切事情拥有专属管辖权的同时,也承认土耳其的合法性。s 管辖权的行使 不是基于受害者的国籍,而是基于在土耳其船舶上产生的犯罪行为的影响,即在与土耳其领土相同的地方,土耳其刑法的适用是无可争议的。从所谓的属地原则来看

13、,土耳其执行其法律也是合法的。(三)该法对海洋法有影响。本案判决后不久中国政府承认的合法外币,国际社会高度重视。1952年签订了《关于碰撞事件管辖的布鲁塞尔公约》。 1958年公海公约。1982年第三次联合国海洋法会议通过的《海洋法公约》规定,在公海航行的船舶由船旗国管辖。

14、都可以申请吗?参考答案:1、大陆架划界自然延伸原则:《联合国海洋法公约》规定,沿海国的大陆架包括陆地领土的全部自然延伸,其范围延伸到大陆边缘的海底区域。如果领海的宽度是从基线量起的,大陆架的宽度可以延伸到大陆边以外的200海里到200海里以内;如果到大陆边缘超过200海里,最大可以扩大到350海里。2、大陆架划界公平原则:大陆架的划界一直是海洋法中一个复杂的法律问题。各国的国家行为和国际法院的司法实践证明,公平原则是适用于大陆架划界的国际习惯法规则。大陆架划界适用公平原则。只有综合考虑所有相关情况,才能获得公平的划界结果。3、根据本案国际法院的判决,自然延伸原则和公平原则在 各国的国家行为和国际法院的司法实践证明,公平原则是适用于大陆架划界的国际习惯法规则。大陆架划界适用公平原则。只有综合考虑所有相关情况,才能获得公平的划界结果。3、根据本案国际法院的判决,自然延伸原则和公平原则在 各国的国家行为和国际法院的司法实践证明,公平原则是适用于大陆架划界的国际习惯法规则。大陆架划界适用公平原则。只有综合考虑所有相关情况,才能获得公平的划界结果。3、根据本案国际法院的判决,自然延伸原则和公平原则在

国lol下注际公法案例题库期末考试复习资料docx

15、可同时应用于大陆架划界。但自然延伸原则在具体应用中应受公平原则的调整和限制。7、卓长仁劫机案问题:(1)韩国对被劫持的中国民航96号客机及其机组人员和乘客采取的措施是否符合《海牙公约》的规定? ?(2)韩国拒绝引渡卓常仁等罪犯是否违反国际法?为什么?(3)中方要求引渡卓常仁等人的依据是什么?(4)) @>什么是“引渡或起诉原则”?原则是什么意思?参考答案:1、 韩国按照《海牙公约》的规定,及时将被劫持的96号民航飞机及其机组人员和乘客归还中国政府。2、韩国拒绝引渡卓常仁等犯罪分子不违反国际法。因为中国和韩国没有外交关系,更不用说引渡条约了。根据《海牙公约》的规定,卓常仁等劫持民航飞机的犯罪行为将被视为劫持飞机。因为中国和韩国没有外交关系,更不用说引渡条约了。根据《海牙公约》的规定,卓常仁等劫持民航飞机的犯罪行为将被视为劫持飞机。因为中国和韩国没有外交关系,更不用说引渡条约了。根据《海牙公约》的规定,卓常仁等劫持民航飞机的犯罪行为将被视为劫持飞机。

16、韩国也有管辖权。在两国没有引渡条约的情况下,被请求国有权“选择”是否以该公约为引渡依据。而且,韩国根据“引渡或起诉”的原则起诉了卓常仁等犯罪分子,并根据其国内法作出了相应的判决。应该说,韩国当局的这种做法符合《海牙公约》的规定和国际法的引渡规则。但韩国法院在判决中强调了所谓的“动机”和“自卫”,量刑过轻中国政府承认的合法外币,不符合《海牙公约》的规定” 根据《关于对民用航空器犯罪行为的管辖权公约》的规定,作为第96号民用航空器的登记国,它们对犯罪行为具有管辖权,该犯罪行为是可引渡的犯罪行为。据此,中国可以要求引渡卓常仁等犯罪分子。4、 根据《关于对民用航空器犯罪行为的管辖权公约》的规定,作为第96号民用航空器的登记国,它们对犯罪行为具有管辖权,该犯罪行为是可引渡的犯罪行为。据此,中国可以要求引渡卓常仁等犯罪分子。4、

17、所谓“引渡或起诉”原则是指在其境内发现被指控犯罪嫌疑人的缔约国,无论犯罪是否在其境内实施,均不得引渡该人,毫无例外。将案件移送主管机关,由主管机关依照国家法律,与一般性质严重的刑事案件同样决定。这一原则的确立,意味着危害民用航空器安全的犯罪不能被视为政治犯罪,应当从重处罚。这对于打击危害民用航空器安全的犯罪行为,维护国际民用航空安全具有重要意义。8、英伊石油公司案:(< @1)国际法院认定这样的特许协议不构成国际法条约的法律和事实依据是什么?(2)一个政府和一个外国公司为合作开发其自然资源而签订的协议的法律性质是什么?此类协议应受哪些法律管辖?为什么?(

18、3)政府是否有权更改或撤销与外国公司达成的合作开采其自然资源的协议?政府是否为单方面废除此类用于公共目的的协议承担国际责任?参考答案:1、根据《条约法公约》,条约是国际法主体之间签订的协议,非国际法主体之间达成的协议不能构成条约。在这种情况下,伊朗政府只与一家英国公司(Anglo-Iranian Oil Company)合作,因此,特许权协议不能构成国际法条约。事实上,特许权协议只是政府与外国法人之间的特许权合同,而且英国政府不是合同的当事人,也不构成英国和伊拉克政府之间的联系。2、政府与外国公司签署的合作开发其自然资源的协议的法律性质是合同(租赁合同)。因为在这种情况下,缔约双方和平相处

国lol下注际公法案例题库期末考试复习资料docx

19、等,通过协商交换对价,根据缔约国法律确定权利义务关系,并经缔约国政府按法定程序批准. 因此,本合同具有国内法合同的性质。, 应由国内法调整。3、政府无权更改或撤销与外国公司确定合作开采其自然资源的协议。为公共目的单方面废止此类协议,该国政府应承担相应的国际责任。9、诺特鲍姆案问题:(1) 实际国籍的原则是什么?为什么国际法院否认列支敦士登的国籍是诺特鲍姆的实际国籍?(2)危地马拉在二战期间对诺特鲍姆采取的措施是否符合国际法?参考答案:1、实际国籍原则是指国籍必须符合以下事实个人与国籍国之间存在最密切的实际联系。最密切的联系的事实是基于经常居住地,在利益 @1、实际国籍原则是指国籍必须符合个人与国籍国之间存在最密切的实际联系的事实。最接近的连接的事实是基于经常居住地中国政府承认的合法外币,在利益 @1、实际国籍原则是指国籍必须符合个人与国籍国之间存在最密切的实际联系的事实。最接近的连接的事实是基于经常居住地,在利益

20、心、亲情等。如果用一个国家的国籍来反对另一个国家,国籍要符合实际情况。这也是为国家辩护得到法院支持的原因。在这种情况下,诺特鲍姆有两种国籍,一种是在卫国出生的,另一种是在其他国家归化的。从诺特鲍姆的生活活动来看,虽然获得了各国的国籍,但与其他国家的联系并不密切,长期居住在国外从事商业活动。在实践中,个人与他国国籍之间的法律关系应该是一种特定的权利义务关系。从本案来看,虽然诺特鲍姆获得了各国的国籍,但他并没有与他们建立特定的权利。义务关系,因此法院否认万国为他的实际国籍。2、危地马拉在二战期间对诺特鲍姆采取的措施符合国际法。根据国际法中国政府承认的合法外币,国籍的取得受国内法的约束,国家有权授予或撤销一个人的国籍。根据国家 国籍的取得由国内法规定,国家有权授予或撤销一个人的国籍。根据国家 国籍的取得由国内法规定,国家有权授予或撤销一个人的国籍。根据国家

21、公民行使外交保护是国际法问题。行使外交保护的三个前提条件: 一、第一国国民在外国遭受的损害是由该外国的国际不法行为造成的;二、请求国可以证明受害者是重要国家的国民,延续原则;三、 部分用尽了当地补救措施。受害者必须继续拥有自己的国籍,并与他们的国籍国有实际或真正的联系。10、“俄罗斯”案问题:德国沉没“俄罗斯”号的法律后果是什么?参考答案:德国沉没的“卢斯塔尼亚”号

22、该方先前已经沉没或无法驾驶商船。“鲁斯塔尼亚号是一艘手无寸铁的商船,德国应为击沉它的战争法负责。(2)中立国民不得受到伤害。根据传统的中立法,中立的人或货物应该受到保护,德国应该赔偿128名美国国民的损失。简而言之,德国滥用潜艇鱼雷造成不分青红皂白的大规模伤亡,是战争法所禁止的。11、尼加拉瓜军事和准军事活动案例问题:美国是这样做的吗?符合国际法?为什么?参考答案:美国对尼加拉瓜港口的排雷、封锁等行为不符合国际法。这是因为:第一,美国

23、加拉瓜港的地雷对第三国船舶和人员的人身和财产造成损害,违反了1967年第8号海牙公约的人道主义原则。最后,美国的行为违反了国家领土主权原则;本案是国际法院裁决的案件中极为重要的一个,进一步肯定了现代国际法的一些基本原则。对他国使用武力、侵犯他国领土和主权完整、破坏和平与秩序、违反人道主义原则,是违反现代国际法的最严重罪行中国政府承认的合法外币,肇事者应承担国际责任为了这。所以,美方在本案中的行为是对尼加拉瓜非法使用武力,违反人道主义原则、尼加拉瓜主权和不干涉尼加拉瓜内政原则,严重违反国际法法律。因此,美国应该为此承担国际责任。12、纽伦堡国际军事法庭问题:1.什么是战犯?战争罪 纽伦堡国际军事法庭问题:1.什么是战犯?战争罪 纽伦堡国际军事法庭问题:1.什么是战犯?战争罪

lol下注24、什么性质?2.为什么说纽伦堡军事法庭对德国战犯的审判发展了战争法?3.纽伦堡法庭审判德国战犯的依据是什么?4.1946 年联合国大会制定了哪七项原则?5.确立战争罪的概念和意义是什么?参考答案:(1)战犯是指犯下战争罪的人。而战争罪是在战争期间违反战争法规和惯例的行为。战争罪是最严重的违反一般阶级的行为,情节严重国际罪行(2)纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判不仅创造了惩罚战犯的原则,但更重要的是,付诸实践和发展国际法,特别是战争法。这也表明,设立国际法庭来惩罚战争罪是国际法得到遵守和执行的良好形式,为今后建立国际刑事审判机制积累了经验。(3)纽伦堡法庭审判德国战犯的依据是第一是国际法的基本原则。第二是欧洲轴心国关于起诉和惩处重大战犯的协议。及其《欧洲国际军事法庭宪章》附件。(4)联合国大会于1946年确立的七项原则是:(1) 任何从事违反国际法犯罪的人都应承担个人责任并受到惩罚;(2)不能以没有违反东道国国内法为由免除其在国际法下的责任;(3)被告的官方身份甚至属于国家元首或政府负责官员不能作为免除国际法责任的理由;(4)@>政府或上级命令不能作为免除国际法责任的理由;追究责任时,有权获得公平审判;(6)违反国际法的罪行包括危害和平罪、战争罪和危害人类罪;(7) 参与这些罪行的共谋是违反国际法的罪行。(5)见教科书。